Městys Mlázovice Městys Mlázovice Městys Mlázovice Městys Mlázovice Městys Mlázovice Městys Mlázovice Městys Mlázovice Městys Mlázovice

Anketa

Je dobře, že městečko převezme v roce 2018 provoz Pošty, aby byla zachována dostupnost poštovních služeb v Mlázovicích?


100bar100 %

bar0 %

Celkový počet hlasů: 7

Používat anketu a komentáře mohou pouze přihlášení uživatelé. Chcete se registrovat?


Mlázovičtí hasiči zlikvidovali v zárodku lesní požár

05. 11. 2005

OŽIVENO: OSTRÁ DISKUZE KOLEM ZÁSAHU - VIZ. KOMENTÁŘE. V sobotu dopoledne se rozhořel oheň v lese u Šárovcovy Lhoty, směrem na Mezihoří. Mlázovičtí hasiči velmi rychle zasáhli a zabránili vzniku případného velkého lesního požáru.

V sobotu, krátce před půl desátou dopoledne, se rozeznily v Mlázovicích sirény, které vyhlásily místním hasičům poplach. Krátce na to vyjela cisterna SDH Mlázovice k likvidaci začínajícího lesního požáru do Šárovcovy Lhoty. Přesněji - hořel cíp lesa po pravé straně, směrem z rozcezstí na Mezihoří (naproti mostku na Libín). V tomto místě prováděli lesní dělnici těžbu a zřejmě od nedohašeného ohně, kterým pálili klestí, se rozhořel požár. Některé stromy byly ohořelé až do výšky 4 metrů, oheň se šířil kořenovým systémem v okruhu přibližně 40 metrů - především doutnaly pařezy a na některých místech začínalo hořet jehličí na povrchu.

Hašení probíhalo v poměrně obtížných podmínkách se značným převýšením. První problém nastal při umístění cisterny s vodou. Auto muselo zůstat pod lesem a voda byla čerpána na místo požáru. Štěstím bylo, že naši hasiči mají k dispozici modernozované auto s novým čerpadlem, které si i s velkým převýšením spolehlivě poradilo.

Rychlým a efektivním zákrokem mlázovických hasičů došlo k včasnému uhašení tohoto požáru již v zárodku a pravděpodobně byl zažehnán požár, jehož následky by byly velmi rozsáhlé. K tomu, že se požár více nerozšířil také napomohlo sychravé počasí a prakticky bezvětří.

Příčiny požáru a konkrétní odpovědnost prošetřovali na místě po jeho uhašení příslušníci Policie ČR a také vyšetřovatel hasičského sboru z Jičína. Tento zásah SDH Mlázovice dal jasný důkaz, jak potřebná je moderní technika pro menší hasičské jednotky s krátkou dojezdovou dobou i obětavá práce hasičů - dobrovolníků.


Fotogalerie

Komentáře

Příspívat do komentářů mohou pouze registrovaní uživatelé. Pokud máte zájem psát komentáře, proveďte nejdříve svou registraci.
Vložení komentáře
#39 | Jaroslava Baurdoux | 09. 04. 2008 18:02
Jen par slov vsem: Kdyby vsichni, co kritizuji zakrok mlazovickych hasicu, take nekdy sledovali denni tisk a zpravy, tak by urcite vedeli, ze kazdym rokem je po celem svete plno lesnich pozaru s katastrofalnimi nasledky. A ty vsechny zacaly s jen malym ohynkem........
Budte radi, ze se vubec v tak male obci najde tolik dobrovolniku, kteri jsou vzdy pripraveni zasahnout kde je potreba !!!!!! *87*
#38 | Administrátor | 20. 03. 2006 18:54
Administrátorem odstraněny příspěvky nesouvisející s tématem a poškozující práva třetích osob.
#37 | Tomáš Čeřan | 19. 03. 2006 16:48
Pusť si radši www.freefoto.cz a bav se tam a neplkej na mlázovický web, když si u toho nebyl a víš o tom velký prd.."jedna paní povídala" si umí přibarvit každý..Takže končím tuto bezcenou diskuzi..
#36 | Zlatník Jaroslav | 19. 03. 2006 13:22
Mahony: Myslím, že střílíš vedle. Asi tuším koho máš na mysli nebo o kom píšeš, ale to asi nebude on. Navíc, já k nám do hospůdky moc nechodím, s Mildou raději zajdeme do Kovače k Charliemu, když mi přijde důchod... *3**22**1**78*
#35 | Zlatník Jaroslav | 19. 03. 2006 13:20
Tomáš Čeřan: Neboj učitelský sbor se mi na "gymplu" věnoval celkem dost. Nejdříve jsem tam chodil já a pak tam udělal přijímačky i brácha Milda. Rozlišení mám odpovídající a lze moc dobře rozeznat to mini-ohniště, kterému se tu přezdívá "požár". Když s bráchou pálíme dvoje holínky na dvorku, tak je možná víc popela než tady na těch fotkách... *1*
#34 | Mahony | 18. 03. 2006 15:09
Zvolil sis dobrou přezdívku,tak až přijdu s dlouhým klukem k Vám na pivo budu tě oslovovat Jarouši,nebo mistře Zlatníku.Nechťej pořád dělat rozbroje mezi našima vesnicema a hleď si radši gruntu,aby zkvétal.Vím,že by jsi nejradši už vyjel na pole zasejvat.Letos je zima prevít,mě už taky leze na nervy.*22*
#33 | Tomáš Čeřan | 18. 03. 2006 14:42
To se Ti teda asi v Lipách na Harvardu učitelský sbor moc nevěnoval, když si ani nepamatuješ jistě svý krásný jméno a schováváš se za konecchlumské postavičky..
A pokud máš zrak v pořádku, tak bych zkusil změnit rozlišení Tvého monitoru, nebo alespoň zvýšit ze 16 barev na 256 barev. Potom by jsi to už mohl na těch fotkách rozeznat..*3**3*
#32 | Zlatník Jaroslav | 18. 03. 2006 13:40
To víš, já chodil na "prkený gympl" do Jičína do Lip a tam nás učili i jinčí věci. Nejvíc se mi líbil předmět "kterak si střechu nad hlavou zbourat". Základy této vědy si pamatuji dodnes a dodnes z těchto zásad těžím a využívám cenné informace.
A co se týká těch fotografií *1* Tomu se právě chechtám nejvíc, na očním jsem byl, zrak má údajně dobrý velmi a jak se dívám na ty fotky ze všech úhlů, tak tam stále nic nevidím. Tedy krom trocha popela, ale to spíš vypadá, jako bych tam kolem místa činu táhnul popelnici a ona se mi tam vyklopila... A jestli tam teda opravdu hořelo, pak šlo zcela jistě o miniohínek a to mohu směla říct i když jsem tam nebyl! Vím totiž jací jsou mlázovští plašani a jak dovedou udělat z komára ještě většího velblouda *3* *1*
#31 | Tomáš Čeřan | 18. 03. 2006 10:08
Milej zlatej "Zlatníku Jaroslave". Pokud jsem se dobře naučil převáděť na základní škole objemové jednotky, tak 4 kubíky (neboli metry krychlové) jsou 4000 litrů a ne 2x200 litrů jak se mylně domníváš..Takže by nestačilo se otočit jen 2x ale 20x. Aha? Možná by stálo za to zopáknout si 9 tříd na ZŠ nebo alespoň nějaký kurz fyziky..Dále doporučuji navštívit nějakého očního lékaře, který by jistě doporučil vhodnou sílu dioptrických brejliček, či alespoň kontaktní čočky ke studiu fotek, kde je jasně vidět do jaké výšky jsou stromy ohořelé..A nebo co třeba navštívit rovnou mudra Chocholouška..*3**3**3*
#30 | kiki | 16. 03. 2006 15:52
nechcete toho nesmyslnyho dohadovani nechat vzdyt je to fuk ne? jste jak maly jsou tu dulezitejsi veci k reseni a zlatnici tu akorat buzerujou
#29 | Tomáš Komárek | 16. 03. 2006 08:42
To jsou alibistické bezcenné žvásty malomocných *1*. Ohánět se celorepublikovým idnesem je nesmysl, pokud řešíme pomalu sousedské věci, kde se mezi sebou známe. A vystupovat pod jménem cizího člověka, který o tom ani neví, to už je úplná ubohost, idnes neidnes. To by jste za chvíli mohl za pana Zlatníka chodit pro důchod.*69* To se tak stydíte za své jméno anebo víte, jaký píšete blbosti, tak se nechcete konkrétně ztrapnit ?!*52* Každopádně nevidím v odhadu metrů u dřeva na stojato tak velké rozdíly, aby jste z toho dělal naprosto nesmyslnou a nepochopitelnou aféru !!!! Fakt, že hořelo a že byl zásah nutný to nemůže zpochybnit a že o tom pochybuje někdo, kdo nebyl, na rozdíl ode mě, na místě požáru jen dokládá, že v Česku chce kecat každý do všeho, že ?!!*2*
#28 | Zlatník Jaroslav | 15. 03. 2006 20:25
Pane Komárek, laskavě k věci, ano?! *4* Kdo má pořád číst jen věty o tom, že se někdo podepsal a někdo ne. Jen tady vy všichni mlázováci ukazujete, jak jste zaostalí. netové stránky sice nemáme, to uznávám a beru, že je to velký trapas Konecchlumí. Ovšem radil bych všem těm, kterým vadí, že se někdo nepodepíše, aby zašel třeba na www.idnes.cz a tam nahlédl do diskuzního fóra. Jménem tam není označen téměř ani jeden ze tisíců diskutujících a nikomu to tam nevadí. To je v Mlázovicích z toho jste vyrvaný a nedokážete se pobznést nad to, že by mohl mít třeba někdo pravdu a tak místo reakce na jeho připomínky se snížíte k nízkým reakcím na nepodepsání se autora! Pane Komárek, jestli není pravda ta Vaše rozepře mezi oficiálním článkem a textem Vámi napsaným tu na diskuzním fóru, tak to ať se propadnu třeba do Mlázovic *4*
#27 | člen SDH Mlázovice | 14. 03. 2006 19:37
Ty umělče národní co se podpisuješ jako Zlatník. Když seš slepej a nevidíš na fotkách jak to vypadalo tak se třeba zeptej vyšetřovatele p. Dufka, kterej u toho byl jestli to byl zbytečnej výjezd nebo ne. A milej zlatej Pouliček a spol. to na nově dělaj za těžký prachy jako živnost, a Komárek to děla ve volným čase a zadarmo. A dělá to výborně. Takže pokud se ti to nelíbí tak si kritizuj výjezdy vozu SDH vaši obce *1**1**1* nebo si piš na internetu vaší obce, kterej je určitě mnohem lepší *3*
#26 | Tomáš Komárek | 14. 03. 2006 18:35
Jak tak na to koukám, dá se překroutit úplně všechno. Za chvíli mi ještě někdo bude psát, že černá je bílá. Hlavně však nehodlám diskutovat s nějakým primitivem, který je sice přemoudrý, že hodlá radit a poučovat, ale na druhou stranu si trošičku zanáší do kalhot a bojí se podepsat. Navíc ještě zneužívá jméno cizího člověka. Takový ubožák skutečně není rovnocenný partner pro diskuzi. A navíc mám silný dojem, že z toho příspěvku hodně čouhá ubohá závist. Tak jenom vzkaz jednou větou proti závisti: Kdo se stará ten má, kdo se nestará a jen kecá, tak závidí a pomluvá. A zneužívá jména druhých *12**3*
#25 | Zlatník Jaroslav | 11. 03. 2006 22:49
*3* Chechtám se dále další věci: Pan Komárek v oficiálním článku uvedl, že bylo štěstí, že bylo bezvětří a oheň se tak nemohl šířit rychleji. V diskuskuzním fóru pak uvede, že nebýt zásahu, tak vítr oheň roznese na hřeben... *3* Mám otázku, ten požár byl opravdu jeden? Dle reakcí zfanatizovaných "hasičů" z Mlázovic to vypadá, že hořel Chlum min. v celé jeho délce a že těch požárů bylo asi tak jako je názorů v této diskuzi *3* Připadá mi totiž, že každý "zasvěcený" popisuje úplně jinou událost *3* Jen tak dál a žádný strach, když začínal Pavel Poulíček a Venca Tittelbach komentovat sport, tak si v prvním utkání spletli dresy a zápas komentovali "obráceně" (hráči Brna byli Sparta a naopak *1* ). Závěrem bych snad jen dodal, že Vašek Tittelbach s komentováním přímých přenosů skončil a Pavel Poulíček je pouze nasazován jako redaktor na rozhovory. Tím samozřejmě nechci říct, že dopadnete stejně... *3* Je to jen srovnání, tak si z toho koukejte vzít příklad, aby se vám pak nesmál celý region, jako jim se smála celá Republika... *1*
#24 | Zlatník Jaroslav | 11. 03. 2006 17:40
*3* Chechtám se tady tomu všemu. Dojímají mě hlavně odhady do jaké výšky "olizoval" oheň stromy. Pan Komárek napíše v oficiálním článku 4m, ve fóru pak dokonce 5m, další napíšou 3,5m... *1* Kluci, čím jste to měřili? 5m to třeba i bylo, ale to by musel být měřící nástroj 4,90m pod povrchem zeminy *1* Taky se chechtám nad porovnáváním: 200 litrů v. 4 kubíky *1* Opět se chechtám neb by tomu panu Draštíkovi stačilo ještě jednou se otočit a vody by bylo úplně stejně. To jen pro ty lidičky, co sice nechyběli ve školce, když jsme se učili své jméno, ale zase chyběli při hodinách Fyziky, když se učilo převádění jednotek *3*
P.S.: Zítra u Mlázovic schválně odhodím "vajgla", tak se moc těším na ty 4 kubíky co na to přvezete vaší "supráckou vytuněnou fárokárou" *3*
#23 | kiki | 01. 02. 2006 09:49
jako nezda se vam trapny pomlouvat a kritizovat praci hasicu kdyz vy sami si hrejete zadky doma v teple u pocitace.chtela bych videt vas vy chytraci co kritizujete.rvat umi kazdej.jste pekne ubohy.jo mozna je u hasicu par lidi co sedavaj v hospode ale neč vsechny a je pekna svinarna na ne hazet spinu hazet je vsechny do jednoho pytle jak jsem rekla mistni drbny v mlazovicich fakt uz nemaj co delat a tak komplkujou zivot druhejm.a äz by horel barak mistnimu kritikovi kritikum tak by se sli hasici jen koukat jak budete hasit s belikem vody vy pitomci.tak se nad sebou laskave zamyslete*69**78**87*
#22 | Bekera J. | 22. 12. 2005 21:37
Tady to je již ztráta času. Přesuňte pozornost vy plácalové s anonymními příspěvky na Zem.a.s. Určitě o levárnách a přesunech akcicií "zadármo" máte též přehled.
#21 | Soptík | 17. 12. 2005 12:13
XXX přestaň blbě kecat a nehodnoť situaci podle článků který jsis tady přečetla. To umí každý si přečíst už napsané bludy a pak je ještě více obludit svými názory! Ale seš hustá!!*14**3**3**87*
#20 | Soptík | 16. 12. 2005 16:29
XXX ja taky hustej!! *3**3**87*
#19 | xxx | 15. 12. 2005 14:30
to bylo husty jak ste to uhasili !!!*52**3**3*
#18 | Soptík | 03. 12. 2005 15:48
Nevím proč XXX napadá Karla a Egona za to že se nepodepsali, když sám XXX se nepodepsal?! Karl und Egon - Du bist erste klasse!! Sehr gut Kommentar! Kto tomu nerósumi at to nescte! Nazdar! *3**3*
#17 | XXX | 02. 12. 2005 20:41
Dobry den...nepodepisis se, protoze mi pripada ze tady z tech, kteri se podepsali delají akorat blbce!!!Nevím jestli Vám to přijde tak strasně fajn házet vinu na pana draštíka, když ani nevíte jestli to klestí pálil on!!!A jestli to měl vůbec nastarost! Neco vam reknu. Pan Draštík tam vůbec nepálil a tudíž za to nemohl a jeho starost do určité míry nebyla. Jel tam protoze videl pozar a samozrejme mu nebylo jedno co se v lese pálí. Prominte, ale Mlázovičtí hasiči, i přesto jak skvěle hasí, mi podle clanku prislo, ze si opravdu chtela trosku vyjet novym autičkem. Dela jim snad radost, ze mohou nekoho poskozovat??? Me osobnmě to přijde malinko ubohý! Taky mi prijde malinko trapny clanek napul nemecky! Stydi se snad nekdo za svuj jazyk??? Pouze se bal podepsat???Asi se to nevyresi, kazda strana se bude branit. Ukoncila bych to tim, ze mlazovicti hasici si konecne vyjeli s autem a pan draštík si odnesl nepravem pokutu. Asi, podle toho co pisete. Zamyslete se sami nad sebou a nekazte jinym!!!
Nashledanou!!!
#16 | Karl und Egon | 30. 11. 2005 12:49
Fire Lektion n.1

Ahoj Karl! Nyní si prozsvicime par hasicskych slovicek a otazek.

1) Hořelo, když hasiči přijeli na místo? Jistě. Kdo to neviděl nebo nevidí na fotkách - tomu mužu doporučit dobrého očního lékaře - Dr. Mengelle, Buchnwald, LagerStrasse 1.
2) Mohl to uhasit pan Draštík sám. Nemohl. Těmi pár litry vody bychom si Egon mohli akorát tak umýt boty. Naše kecky echt dobry nemecky.
3) Napadl pan Draštík hasiče když přijeli. Ja naturlich Karl! Ten ale vyvádel, jako kdyby to byl nas bavorsky krajan nebo snedl zkazeny schnitzl. Bylo u toho asi deset lidi.
4) Bylo pálení nahlašené u hasičů, jak je povinnost. Oj joj Karl, ty do toho ale jdeš. Nebylo. Bitte nebyl čas. To přeci vedouci nemusí. Když seš inženýr, tak to pro tebe Egon neplatí. Jako v našem dobrém Nemecku východním. To známe. Ja. Ja.
5) Byl u požářiště dozor, jak má být. Ale Karl - to delala statni policie, že někoho pořád hlídlala. Naše česká soused už je svobodná, ten nemusí nikoho hlídat. Takže to taky tady nikdo nehlídal.

Tak to je pro dnešek vše. Koukejte si pořádně procvičovat. Příště si to zopakujeme.
ALES GUTTE !!!!!
*87*
#15 | Přemek | 29. 11. 2005 18:59
Masakr! *3*
#14 | Tomáš Komárek | 29. 11. 2005 18:37
Už jsem sice jednou reagoval, ale musím znovu. Když čtu některé příspěvky, tak ani nemůžu kroutit hlavou, asi bych si ji ukroutil. Protože ja tady pár primitivů, kteří se bojí pod ty své ubohé nesmysly podepisovat, tak pouze pro ty, kteří se za své názory nestydí a pro ostatní, kteří se do diskuze nezapojují:
Připadá mi to jako typická česká povaha, zpochyňovat všechno, všechny a dělat nejchytřejší, čím méně o tom vím, tím lépe. Ale drazí diskutující, fakta těžko můžete znásilňovat. Na rozdíl od některých chytráků, kteří do toho jen hodně vidí, jsem byl na místě, krátce po dojezdu hasičů. Požár byl v takové fázi, že na uhašení byly spotřebovány 4 kubíky vody, navíc bylo nutné ještě obkopčit požářiště a udělat další opatření. Těžko by to udělali dva nebo tři lidé, s 200l vody. To zcela jednoznačně potvrdil při úvodním ohledání na místě i vyšetřovatel HZS p. Dufek. Jasně, asi si všichni vymýšlíme, v sobotu nemáme nic na práci, tak jezdíme někam machrovat. Už je nutné, abychom kolem sebe začali pojmenovávat věci správnými jmény. Pokud někde něco zanedbám, měl bych za to nést zodpovědnost, také ji umět přijmout a hlavně se z ní poučit. Ne jenom házet svoje chyby na někoho jiného a dělat ze sebe postiženého. A ubohý, velmi ubohý, mi ve sklutečnosti připadá ten, kdo si myslí, že mlázovický sbor musí někdy s něčím machrovat. Jistě, každý je hrdý na pěkné věci, ale na to jsou soutěže a výročí. Při zásahu na ochranu zdraví a majetku se nemachruje!!!(možná někde jinde, ne?) To pozná každý, kdo to někdy zažil. Takže Vám všem škarohlídům přeji jenom to, aby jste to nikdy nemuseli poznat na vlastní kůži.
P.S.: To jak se jmenujete se učí už ve školce. Nebo, že by jste zrovna chyběli ??*3*
#13 | Obcan z Mlazovic | 29. 11. 2005 12:56
Jestli jste to nepochopili tak ten co napsal komentar jako obcan ze lhoty vubec neni ze Lhoty. Evidentne to je nekdo z Mlazovic kdo chodi do te hospody!!!Ale plne s nim souhlasim!!! Skoro nic se tam nedelo a pan Drastik by to zvledl uhasit i bez pomoci mlazovickych hasicu. Ale opravdu se ukazalo, ze oni si proste s tim novym autem museli zamachrovat *12* Je mi vas lito, protoze jste malinko ubohy. Ostatnim lidem kvuli tomu delate problemy. Az bude horet neco poradne tak tam hlavne prijedte!!!
#12 | Draštík Pavel | 27. 11. 2005 15:33
Srdečně zdravím občany Mlázovic, mám dojem, že někdo z účastníků hašení a nebo z přítomných na požáru nevhodně reagoval, zřejmě se diskuse rozhořela, protože jste si domysleli , že jsem to byl já, ale zřejmě máte problém, já to nebyl a to je pro vás asi nepříjemné sdělení, protože pak se dohadujete zřejmě pouze v rámci obce a to není zrovna příznivé.
O tomto problému jsem byl informován v sobotu Ing.Svobodou, kterému to sdělil na schůzi Lhoteckých hasičů pan Gabriel Zdeněk.
Takže je neděle a ja si tady čtu pár článků , ani ne všechny, protože za to to nestojí, ale pár poznámek stran mé reakce v místě zásahu.
Ten den jsme zabíjeli, když jsme vyvedli prase , účastníci této kratochvíle zpozorovali oheň na pasece musel dosáhnout výšky cca 7 m, když byl vidět od nás. Než byla krev venku přijel pan Číp, že hoří les, dohodou bylo, že tam dojedu obhlédnu situaci a pak zavolám, dojel jsem na paseku a objevil doutnající hromadu, kterou jsem považoval za uhasitelnou vlastními silami, než jsem sešel k autu již tam byli hasiči, a to jsem rozzlobil vzhledem k tomu , že dohoda zněla jinak, proto možná pro nezúčastněné předchozích debat ta neadekvátní reakce, když samozřejmostí je , že vždy hasiče vítáme jelikož přivážejí pomoc, pokud tam pro někoho padlo ostřejší slovo , tak se mu za to omlouvám. Já jsem dojel domů pro 200 l vody , vyvezl je nahoru a prolil , jak jsem měl to původně zamýšlel, než přijeli hasiči. Možná bych, ještě po jednom dovozu
vody zjistil, že hrabanka vykazuje stále ještě žár a pak bych jistě ctil dohodu s panem Čípem
a zavolal hasiče.Byl bych rád, kdyby se toto mé vysvětlení a popis považovalo za konečné, nemíním se této debaty dále zúčastňovat, práce hasičů si vážím a nedělám rozdíl mezi profesionály nebo dobrovolnými a mnohokrát jsem s nimi spolupracoval při likvidacích lesních
požárů, kterých jsem za lesnickou službu bohužel dost zažil, ale práce v lese a turistika, tyto problémy přinášejí, za to vše všem hasičům dík . S pozdravem Pavel D.
#11 | E. Šídlová | 24. 11. 2005 12:38
Přečetla jsem všech deset komentářů k hašení požáru v lese u Šárovcovy Lhoty, který byl zapříčiněn pálením větví a klestí po těžbě dřeva v lese. A rozhodla jsem se přidat komentář svůj. Jako všichni obyvatelé obce jsem slyšela sirénu v tu sobotu, avízo, že někde hoří. Odsuzuji články anonymů, kteří jen dokáží ostouzet činnost jiného, a kteří se pod svůj písemný "výplod" nedokáží podepsat svým jménem. Možná, že ani nebyli na místě samém a v tu pravou dobu, aby viděli skutečnost vlastníma očima a pouze nechutně pomlouvají a kritizují. Chytí se jedné informace, aniž by si prověřili celou podstatu věci a "už to letí po vesnici". Z fotografické přílohy je z obrázků jasně vidět, jak vysoko se na některých kmenech až dostal oheň. Zamyslela jsem se na tím, proč ohniště na pálení větví nebylo založeno výše za stromy, kde je viditelný pruh proluky, zřejmě již po vykácení. Z fotek vysvítá, že ohniště byla založena blíže u stromů. Další otázkou je, zda po pálení větví zůstal dozor na místě dostatečně dlouhou dobu. Mlázovický sbor dobrovolných hasičů je jeden z posledních dlouholetých spolků, který je v obci činný a plně funkční. Jeho členové nezasahují jen při požárech, ale pomáhají také prospěšně obci i v jiných případech - likvidace přívalového bláta a vod z polí, každoroční zprovoznění nádrže na koupališti a další. Jeho členové se nestaví k práci zády. Při výjezdu k hlášenému požáru jsou plně funkční a zatím, co my, ostatní občané zůstáváme v pohodě svých domovů a lebedíme si v teplíčku,oni jedou likvidovat požár i v třeskutém mraze –20° C a jejich dobrovolné úsilí je odměněno "směšně zanedbatelnou částkou" několika desetikorun za řady hodin, za které by jiný člověk nehnul ani prstem.
#10 | Zodiak | 21. 11. 2005 18:52
Tak to se povedlo vy machírci z Mlázovic. Je to hnus to číst. Nevím proč urážíte pana Draštíka (dobře všichni vědí, že to pomlouváte jeho). Prostě nemůžete opřeníst přes srdce, že ste zase něco posrali a ted nevíte, na koho to hodit. To, čemu říkáte voheň byla normální mýtina pro pálení klestí s dozorem a vším, co k tomu má bejt. Tyhle nesmysly co píšete vám tak může žrát leda někdo u vás vy hrdinové. Ještě by vám měli dát metál A kdyby u nás ve Lhotě hořelo, tak se vsadím, že přijedete stejně poslední, protože budete terpve hledat kde vzít vodu nebo kde jsou klíče vod hasičárny, jako pokaždý....*3**3**3*
#9 | Franta Číp | 21. 11. 2005 10:42
Po přečtení komntáře "občana ze Lhoty", bych mu chtěl vzkázat:
Buď by jsi to měl podepsat a nebo to vůbec nepsat. Asi jsi si dobře vědom nesmyslů, co píšeš a také jejich žalovatelnosti, takže to raději pliveš anonymně.
Mimo jiného a toho, co zde již bylo napsáno, bychom si měli uvědomit, že si někteří lidé dělají z lesního hospodářství výnosný soukromý podnik a myslí si, že pro ně neplatí žádná pravidla (např. pro manipulaci se dřevem, pálení, nahlašování pálení klestí a tak dále). A pokud nastane nějaký problém, zbavují se vlastní zodpovědnosti a chtějí to házet na druhé!!!!
#8 | Tomáš Čeřovský | 18. 11. 2005 09:48
Nevím, který občan ze Lhoty si tady tady takhle trousí klepy na sousední vesnici a její obyvatele ale měl by se malinko nad tím svým krátkým slohem zamyslet. Jednak mě to nepřipadlo jako normální mýtina na pálení klestí, když byli stromy ohořelé do výše minimálně 3,5 metrů a pod vrstvou jehličí byli žhavé oharky větví a ohořelé kořeny. A to že je občanem Lhoty kritizováno i mlázovické hasičské auto to bude asi obyčejná lidská závist. Jo hold někdo má tohle a ten zas támhleto.*87*
#7 | Bekera Josef | 15. 11. 2005 20:57
No pánové, kdopak se to stydí za své myšlenky a názory? Píše se rok 2005, nebojte se podepsat. A vůbec, drobek férovosti. Hořelo v lese a byly stromy ohořelé? ANO. Je to normální, určitě NE. Trochu pokory a spíše poděkování bych očekával od člověka, který to způsobil. Co tahkle koupit drtič a následně s dřevěnou hmotou topit, popř. i lisovat. Určitě v třetí nejkrásnější obci by tato technika našla uplatnění....
#6 | hasič z Mlázovic | 15. 11. 2005 18:22
omlouvám se, nejsme zviklý psát do počítače, bude to s chybama
Ale - jsme dlouholetý člen hasičského sdružení a je mi hodně těžce když vidím jak někdo dokáže reagovat na naši práci. riskujeme život i zdraví, abysme zachránili majetek a lidi a najdou se takový, že místo vděku nám budou ještě nadávat? co to je za dobu. dřív by takovej pohunek dostal pár facek, někam by zalez a byl by pokoj, dnes si panečku dělá ramena a ještě z nás má srandu,
Nejradši bych napsal, že až bude takovejmhle hořet u zadku barák, tak se tam půjdu jen podívat a vysmát se.jenomže my jsme na rozdil od takovejh primitivů profesionalové, takže i kvůli takovjem zase pudem a budeme riskovat, abysme je chránili. To jsem chtěl napsat
#5 | Joska | 15. 11. 2005 17:06
Nechte toho ubožáka Lhoteckýho napokoji, vždyť je to primitiv nemá cenu vůbec řešit
#4 | Tomáš Komárek | 15. 11. 2005 13:08
Vážený občane ze Lhoty,
protože tady nestoudně lžete a lžete, tak jenom na vysvětlení pro ostatní. Myslím, že provřadou věcí, pokud uvádíte tak závažné obvinění, je podpis pod Vaším příspěvkem. Ale asi sám dobře víte, že to není pravda, proto odvaha k podpisu jaksi schází, že? Autorem článku jsem já a na místě jsem byl pár minut po dojezdu výjezdové jednotky SDH Mlázovice. Proto jsem taky na vlastní oči viděl rozsah požáru i všechna opatření, která byla učiněna. Také jsem viděl, jak člověk, který vše pravděpodobně svojí nedbalostí zavinil, sprostě uráží hasiče a velitele zásahu, za to, že přijeli napravovat, co on způsobil. Myslím, že může hovořit o velkém štěstí, že zásahu velel Franta Čípa, který reaguje rozvážně, protože si dovedu představit řadu jiných hasičů, kteří by ho za to, co předvedl, na místě inzultovali.*52*
Nejdůležitější¨však je, že pokud by nedošlo k tak včasnému nahlášení požáru a rychlé reakci hasičů, tak stačilo pár minut a vítr by rozšířil oheň na hřeben. Potom by už nestačilo pár hasičů a požár by způsobil rozsáhlé ekologické škody. Já nechci holé Chlumy, možná Vám překáží?! To ostatně potvrdil i okresní vyšetřovatel hasičského sboru. Takže zpochybňovat takové samozřejmosti, to chce opravdu značnou otrlost. Každý si může ve fotogalerii připojené k článku udělat vlastní představu o tom, jak podle Vás nehořelo. Myslím, že například stromy ohořelé do výšky 5m hovoří za sebe!!! Nestidíte se ani trochu za takové nehoráznosti!!!!?????*69**69* *12*

DOVOLUJI SI ZÁROVEŇ UPOZORNIT VŠECHNY DISKUTUJÍCÍ, ŽE ŽÁDNÉ VULGARITY NEBUDOU TOLEROVÁNY A TAKOVÉ PŘÍSPĚVKY OKAMŽITĚ MAZÁNY (nejsme žádná reality show, která si může všechno dovolit, ale seriózní médium). *14*
#3 | | 15. 11. 2005 09:55
Co se to tady roztahuje za bukvici z nějaký trapný Lhoty? Aby jsme nesedli do auta a nedojeli si pro tebe sáhnout! Nejdřív si pětkrát přešlápni než sem něco nazvracíš! *78*
#2 | občan ze Lhoty | 15. 11. 2005 07:06
No tak to se povedlo. Čípáci, Malina, Vrabec, Čeřovský - celý nadržený nahašení čehokoliv, i kdyby si to měli sami zapálit .... Hlavně aby měli v hospodě čím machrovat a bejt důležitý. Nic tam nehořelo, byla to normální lesní mýtina pro pálení klestí od těžby. Ale pánové potřebovali machrovat s novým autem, že jo..... A Vy je tady ještě chválíte, to bychse styděl. Takhkle vznikaj fámy, každý, kdo byl na místě, ví o co de.*77**77**77* A slušný lidi z toho maj kvůli vám problémy*30*
#1 | Soptík | 08. 11. 2005 09:07
Bravo hoši,bravo. Soptík by měl radost. Jen tak dál a plameny nemaj šanci..
Na zdraví *22**22**22*